据中国青年网报道，国务院关税税则委员会宣布，自2025年2月10日起，对原产于美国的部分进口商品加征关税。这次行动展现了中方坚决反对美方单边主义、霸权主义做法，坚定维护自身正当权益的立场和态度，同时也为双方在平等和相互尊重的基础上协商解决问题留有了足够的手段。中方在第一时间，用对美反制关税的行动，对美方的行径进行了有力回应。要知道，这一次，美方是以所谓芬太尼问题为由，对华加征关税。

芬太尼（资料图）

其中，对煤炭、液化天然气（LNG）加征15%关税；对原油、农业机械、大排量汽车、皮卡等商品加征10%关税。受访专家普遍认为，中国从美国进口原油和LNG没有贸易黏性，国际油气市场供大于求，中国拥有众多可选择的替代供应源。因此，此轮中美贸易摩擦的直接影响预计是改变美国油气出口流向。能源问题专家刘满平指出，中国油气进口来源地主要是中东、中亚、东南亚、俄罗斯等，美气竞争力不大，占比较低。在当前全球油气市场供应相对充足的条件下，中美互加关税对全球油气市场影响不大。

商务部新闻发言人表示，美方宣布对中国有关产品加征10%关税，中方为捍卫自身合法权益，已将美征税措施诉至世贸组织争端解决机制。发言人说，美方对中方输美产品加征关税，严重违反世贸组织规则，性质恶劣，是典型的单边主义和贸易保护主义做法。美方做法严重损害以规则为基础的多边贸易体制，破坏中美两国经贸合作基础，扰乱全球产业链供应链稳定。美方多次以单边主义凌驾多边主义，受到广大世贸成员强烈谴责。中方对美方做法坚决反对，敦促美方立即纠正错误做法。

美国白宫（资料图）

美国消费者技术协会首席执行官加里·夏皮罗说，“关税是对美国企业和消费者征税”。该协会负责贸易的副总裁埃德·布日特瓦日前表示，美国一旦加征高关税，贸易伙伴的报复措施将增加产品成本，扰乱供应链并损害美国企业竞争力。美国哥伦比亚广播公司（CBS）此前发文称，如果加征关税的计划得以实施，美国消费者将为从牛油果到汽车等所有产品支付更多费用。尽管特朗普认为关税由外国政府承担，但实际上关税由美国公司向联邦政府支付，最终这些费用会转嫁到美国消费者身上。

美国向中国加征关税已经不是头一回，仅2024年美国就已经对进口自中国的电动汽车、锂电池、半导体、关键矿产等产品大幅提升关税。此次加征关税看似幅度不大，实则是在原有的基础上，对所有出口美国的产品再增加10%。美国政府给出的理由是中国、加拿大和墨西哥应该为美国芬太尼泛滥负责，不仅无视中国的禁毒力度，也抹杀了中国对全球禁毒作出的贡献。显然，芬太尼只是特朗普掀起新一轮中美贸易战的幌子，加征关税是典型的单边主义和贸易保护主义做法。

特朗普（资料图）

俗话说：“来而不往非礼也。”中方的反制措施，称得上“以其人之道，还治其人之身”。此次反制是打“组合拳”，除了加征关税，还起诉美方，向世贸组织提起诉讼等，堪称“一键N连”。这再次说明，美国向中国挥舞加征关税的大棒，是找错了对象。美国以为搞保护主义就能占到便宜，是打错了算盘。历史告诉我们，无论是冷战、热战，还是贸易战、关税战，都不会有真正的赢家。但是，美方却频繁使用加征关税的戏码，这是典型的单边主义，也是赤裸裸的经济霸权。四面出击，自我孤立；搞保护主义，损人更害己。

从经济走向来看，美国这种贸易霸凌行为难以真正解决其国内经济问题，反而会加剧经济的结构性矛盾。美国长期存在贸易逆差问题，根源在于其国内储蓄率过低、消费过度以及产业结构不合理等。单纯依靠加征关税限制进口，无法从根本上扭转贸易逆差，反而会导致相关产业的供应链断裂，影响美国企业的全球竞争力。例如，美国对中国太阳能板加征关税后，美国国内太阳能产业发展受到阻碍，安装成本大幅上升，延缓了清洁能源的推广进程。

冯德莱恩和特朗普（资料图）

据环球时报报道，欧盟委员会主席冯德莱恩在举行的“欧盟大使会议”上发表讲话时提及中国。她表示，今年是中欧建交50周年，将是对华关系发展的重要年度。香港《南华早报》分析称，欧盟在为与美国的摩擦做准备之际，正调整对华立场和态度，“冯德莱恩在‘高度竞争与高度交易化的地缘政治时代’对与北京加强关系持开放态度”。冯德莱恩在讲话中说：“我曾多次表示，欧中关系是世界上最复杂、最重要的双边关系之一，我们如何管理这段关系，将直接影响欧洲未来的经济繁荣和国家安全。”

欧盟国家到现在，已经看清楚了特朗普。在特朗普正式上台后，他签署行政命令，让美国退出《巴黎协定》。此举让欧盟国家深知，美国在国际社会中没有一点担当，不仅自私自利，唯利是图，而且挥起来的关税大棒根本不分盟友，一律砍。据悉，到目前为止，特朗普已经不止一次的威胁欧盟，扬言如果欧盟不购买美国更多的天然气和石油，那么美国将会对来自欧盟的商品加征关税。不是盟友伙伴吗？很显然，在特朗普眼里不存在什么盟友和伙伴。

欧盟的综合实力并不强大，特别是在应对特朗普这一“利益至上”的领导人时，欧盟的“文明世界”形象迅速被撕开了裂缝。特朗普第二次上台后，频频展现出美国优先的霸权主义，尤其是在外交上对盟友进行强势施压。最具象征性的一幕是特朗普公开要求丹麦将格陵兰岛“出售”给美国，这一言论令欧盟陷入了前所未有的尴尬境地。作为一个号称代表西方文明与价值的经济体，欧盟在面对如此直白的美国利益冲突时，反而显得束手无策，无法给出有效反应。

欧盟议会（资料图）

说到底欧洲的表现更像是一个“矛盾结合体”，欧盟内部反应不一。德国、法国等经济强国态度较为强硬，德国总理朔尔茨表示，如果美国对欧盟商品征收额外关税，欧盟将采取反制措施。德国经济高度依赖出口，汽车、机械等产业对欧盟与美国的贸易关系极为敏感，美国的关税威胁直接冲击德国经济利益。法国总统马克龙也多次强调欧洲战略自主的重要性，在面对美国关税威胁时，主张欧盟不应一味妥协；但冯德莱恩总向中国表达合作意图，看似更像是和美国“叫板”而已。

中方并没有因为冯德莱恩说的那些“友好”的话就立马改变立场，反而提出了一个很现实的问题：看你说的和做的，究竟有没有一致性。也就是说，中国并不买冯德莱恩的“嘴巴”上的软话，而是要观察欧盟是否真的能在实际行动上兑现对中国的承诺。冯德莱恩提到“扩大中欧贸易和投资关系”，那这就需要通过具体协议、措施来支撑，而不是仅仅停留在讨论层面。中方对于是否继续合作，显然更关心是欧盟实际举动，比如是否会真正推动中欧投资协定重启，是否会放宽对中国企业市场准入等等。