这两年咱们的新能源发展实在是日新月异，这临到年底，各大平台都开始进行年度官方总结，没想到咱们中国引领全球可再生能源崛起位列榜首，获得了“2025年度突破”，现在就让小陆带着大家一起来看看咱们的显著成绩。

2025年收尾之际，《自然》《科学》等顶刊推出年度总结专辑，《科学》格外引人关注，将年度突破荣誉授予可再生能源崛起。

可再生能源核心包括太阳能、太阳能驱动的风能、水电、生物质能等可循环能源，与煤炭、石油、天然气等不可再生化石燃料有本质区别。

化石燃料燃烧会排放大量二氧化碳，加剧全球变暖，可再生能源崛起本是全球性利好，有意思的是，《科学》同一篇社论出现鲜明反差评价：一边为中国点赞，一边给美国贴上年度崩溃标签。

这篇题为《太阳已然升起》（Here comes the sun）的社论，成为年末最受关注的顶刊文章。

标题藏双重含义：字面看，“太阳”直指太阳能，点明核心话题为可再生能源，传递出以太阳能为代表的可再生能源已迈向主导全球能源格局的时代。

深层来看，太阳象征光明与希望，在2025年科学界挑战频发的背景下，可再生能源崛起为全球气候治理和能源转型带来关键转机。

社论开篇先抑后扬，点明2025年科学界挑战诸多却藏亮眼突破。这些挑战不仅包括技术瓶颈、科研资源分配不均等常规问题，字里行间更暗藏对特朗普政府相关政策的隐性批判。

后续可见，美国放弃可再生能源、加大化石燃料投入的操作，给全球能源转型、气候治理和科学进步添了堵，开篇“挑战”二字早已为后文批判埋下伏笔。

这个脱颖而出的“亮点”分量厚重，原文结论震撼人心：2025年，全球可再生能源发电量首次超过煤炭发电量。

这是人类能源史的决定性拐点，意味着全球离碳达峰目标越来越近，实现之日或仅剩几年，突破绝非偶然，核心原因是太阳能、风能技术普及度提升，驱动电动车和储能锂电池价格持续走低。

国际能源署2025年报告也印证这一趋势，全球可再生能源装机容量同比增长18%，太阳能和风能占比超七成，成为能源新增装机主力。

社论中最具新闻价值的是一组冲击性对比：诸多引领能源变革的核心技术最早诞生于美国实验室，但真正实现技术精进与大规模量产的是中国。

以光伏发电技术为例，其最早由美国贝尔实验室研发，却由中国企业做成“白菜价”并推广至全球。

文章引用数据直观体现中国在全球新能源供应链的核心地位：中国供应全球80%的太阳能电池、70%的风力涡轮机和70%的锂电池，这三个超七成的比例，意味着全球新能源产业运转几乎离不开中国供应链支撑。

《纽约时报》记者曾直言“中国的太阳能板是地球上有史以来最便宜的能源形式”，原文用“Naturally”强调这是客观事实，即太阳能发电成本低于人类历史上任何时期的化石能源。

2025年全球最大太阳能电站项目，无论中东沙漠电站还是欧洲分布式光伏项目，核心设备几乎均来自中国，同等质量下的价格优势无人能及。

中国占据庞大市场份额，靠的是两大硬实力：一是全链条自主可控的制造业产业链，能最大限度压缩成本；二是持续的技术投入，在太阳能电池转换效率、风机稳定性等关键领域不断突破，让产品兼具低价与靠谱品质。

除美国因政策导向排斥外，全球多数国家对中国新能源产品需求旺盛。 与中国相反，美国走上背离全球趋势的道路。

世界各国争相采购中国廉价可再生能源技术时，美国却持续加大化石燃料投入，2025年特朗普总统就职当天，便签署行政令开发本土自然资源、鼓励联邦土地勘探生产化石燃料，同时取消电动车补贴、转向支持汽油车产业。

社论评价这一选择极不明智，单从商业角度看，放弃可再生能源蓝海市场就是糟糕决策，文章测算，中国出口可再生能源技术的收入已接近美国出口化石燃料的收入，且新能源需求旺盛，收入增长速度远超化石燃料。

本质而言，美国守着自身发明的技术红利不利用，固守传统产业舒适圈；中国则抢占未来能源市场，主动拥抱技术革命，两者发展前景差距明显。

社论引入人工智能这一未来关键变量，进一步凸显中美战略差异，人工智能运算依赖高能耗数据中心，能源供给直接决定其发展潜力。

美国在人工智能技术上押重注，但供电指导方针仍侧重化石燃料，对可再生能源只字未提；中国则明确以可再生能源为主、化石燃料备用的策略。

鲜明反差之下，美国技术冲向未来、能源却在倒退，中国则用未来能源支撑未来核心技术，战略可持续性高下立判。

值得庆幸的是，即便美国政策倒退，全球可再生能源发展仍带来积极环境影响。原文提及关键信号：全球最大煤炭消费国中国，正处于煤炭消费下降的临界点，这一变化直接让全球化石燃料使用量下降成为可能。

尽管把全球变暖控制在1.5℃以内的目标或难实现，但这仍是对抗气候变化的重要进展。

社论最后给出犀利结论：诸多可再生能源技术源自美国，1954年贝尔实验室发明硅太阳能电池，可充电锂电池技术也源于美国，并有日本和英国贡献。

但美国如今浪费自身技术优势，将经济收入和地缘政治影响力拱手让给始终专注技术实力而非政治博弈的中国。

这并非否定美国技术实力，而是痛批其舍本逐末的政策，浪费了宝贵的创新优势，《科学》评选年度突破时也指出年度败笔——美国未能从自身创新中获益。

不过社论观点虽鲜明，仍有几点值得深入探讨，方能更全面看待能源变革，其一，年度突破归因可更精准。

可再生能源并非新概念，半个多世纪前就有相关技术，此前未能普及而2025年实现突破，核心是中国规模化制造推动成本可控。技术发明是基础，中国产业落地是加速器，两者缺一不可。

其二，中美对比不应陷入零和博弈思维。全球能源转型本质是共赢赛道，美国有顶尖研发能力，中国有完整制造产业链和成本优势，双方合作可加速全球气候治理、实现互利共赢，全球新能源市场空间足够容纳多国共同发展。

其三，人工智能能耗预判的前瞻性存疑。当前大型模型训练一次能耗相当于数百户家庭一年用电量，社论预判未来能耗需求大虽合理，但存在诸多变量：更节能的AI芯片、优化算法可能大幅降能耗，中国已在相关领域有突破，氢能、核聚变等新能源未来或加入供给体系，更好匹配AI能耗需求，

中国已在部分AI数据中心试点100%可再生能源供电，运行效果良好，为未来能源匹配提供了可行路径。

这场能源变革从来不是单一国家的独角戏，而是全球共同事业，中国在新能源领域的领跑，并非为抢占独家优势，而是用技术和产业实力推动全球能源转型。

未来，随着更多国家加入、更多技术突破出现，全球能源格局将迎来更深刻变革，能源转型关乎人类共同未来，唯有摒弃零和博弈、秉持合作共赢，才能更快实现清洁低碳的能源未来。

中国用规模化制造和技术迭代让清洁能源触手可及，既是自身发展机遇，也是对全球气候治理的重要贡献，为人类可持续发展注入强劲动力。