问你一个问题：中国还有哪个农村还没通电吗？

自从2015年，青海玉树州、果洛州的村庄通电后，我国再无未通电的农村了。

可是，大洋彼岸的美国，世界上最发达的国家，至今竟然还有17000户家庭尚未接通电网，其中15000户是来自纳瓦霍、霍皮地区。

这里的人们还在依赖煤油灯、柴油发电机生活，更糟糕的是，这里交通不便，人们如果要外出购买原料，则需要长途跋涉才行。

那么问题来了，一个是发展中国家，一个是世界超级大国，为何在用电问题上却大相径庭呢？

答案很简单：因为在西方资本眼里，电是商品，而在中国，电是人民的权利。

01 中国的“赔本买卖”

如果电是一种商品，以盈利为最终目的，那么中国广大的山区农村，有些村只有几十户人时，这六七毛一度的电费，真的能赚钱吗？

要实现给这些地处荒凉的村庄通电，首先要翻山越岭架设几十公里的电线，高压电通过变压器输入村子里，一个工程下来少不了成百上千万。

然而，一个普通农村家庭一个月顶多用电一百元，假如有一百户人家，一个月能收上来的电费不过1万元，十年不过十万，即使是收到上百年也不足以收回项目本金，更别说是盈利了。

所以，这样的买卖，哪个私人老板愿意做？

但中国国家电网和南方电网会做，而且必须做！这就是中国的“村村通”工程。

从1998年国家启动“两改一同价”开始，到2015年最后3.98万无电人口用上电，中国就完成了人类历史上最大规模的全民通电工程。

这背后的驱动力，从来都不是国家为了通过卖电赚钱，而是因为，我们是一个以人民为首的社会主义国家，公民生存和发展的权利，远高于一切商业利益

这就是我国电业系统很少有私营企业的原因。

电不仅是关乎我国现代化发展的关键因素，更是人民生活必不可少的刚需。一旦落入私人企业手中，就会导致民生给资本盈利让道，

最终你觉得会怎么样？

用电多的工厂成为电厂的香饽饽，出现用电荒时，可能私人电厂会牺牲老百姓的利益，优先对工厂供电。

接着，因为发电量供不应求，导致电价大幅度上涨。

这可不是胡说八道，美国现在就准备发生这样的情况，美国因为AI行业盛行，而AI的数据中心每天都需要巨大的耗电量，导致最新的容量拍卖价已经高达333.4美元/天，比过去翻了两倍多。

这个容量拍卖是什么意思呢？简单来说就是能源交易商，比如高盛、摩根士丹利旗下的能源部门，以及大型工厂提前预订来年的电费价格的意思。

这意味着什么呢？能源交易商的买入价格变高了，最终他们再卖给老百姓的时候，自然就要涨价。

这就是我国为什么基本上不允许私营企业入驻电力行业，一旦开放给私人资本主导，结果就是定价权都由他们说了算。

更可怕的是，外国资本也很有可能通过空壳公司，不断蚕食我国的电力行业，最终一个国家赖以生存的能源根基，就全都被外国把持。

这样的情况，在世界很多国家并不罕见，尤其是在那些电力行业完全市场化的国家，资本逐利的本性往往会把公共能源资源变成少数人牟取暴利的工具。

美国本土就不用说了，英国作为工业革命起源地，曾经他们的电力行业是国家把持，但是后来经过电力改革后，现在垄断英国电力行业的有一半是美国资本，剩下一小半是法国和德国，而英国本土的企业少之又少。

还有，阿根廷、澳大利亚，这两个国家的电力行业都被美国资本垄断。

阿根廷近年来多次因电力系统调度失灵，引发了多次全国性大规模停电的事件，而背后的美国资本运营商却在停电期间仍维持高额利润分成。

而澳大利亚呢？他们的民用电价在过去十年里，上涨了将近70%，这个上涨率远远超出了通胀率，许多低收入家庭不得不压缩其他生活开支来支付电费。

这就是我国坚持电力行业国家主导、宁愿做“赔本买卖”也要保障民生的重要原因。

想象一下，如果中国电网完全私有化会怎样？

后果可能不堪设想！资本会一窝蜂地跑到长三角、珠三角广铺电网，而云贵川的山区将会出现很多无电区。

与此同时，电价将完全由资本说了算，遇到极端天气或“AI热潮”时，价格可能像美国那样大幅飙升。

那些运营商面对冬奥会保电、抢险救灾时，他们首先考虑的不是如何保民生，而是想着如何保证供电合同如何履约。

所以，当用电问题失去了国家的统一调度后，电就不再是人民安家立业的保障，而是牟利的垄断商品。

02 西方的模式：价高者得

那么西方是怎么做的呢？

前面提到了美国的“容量拍卖”，这只是美国电力行业的其中一环。

美国不像中国只有几家国企电力巨头，而是在不同的地区存在各种大大小小的发电厂、电网运营商，就像传统食品行业一样，市场中有很多品牌，而品牌之下又有不同区域的代理商、分销商。

但是，美国的发电厂可不是像品牌加盟合作那种，长期固定一种价格和区域保护，而是把电能当成古董一样拿出来拍卖，最终拍卖的成交价就是来年的电能供应价格。

所以，这种高度碎片化和市场化的模式，这就导致美国的电价上涨没有个节制，尤其是在今年AI用电量飙升后，很多专家都预测明年美国普通人的用电可能会比今年翻一番，他们都在呼吁政府及时出台限价措施，否则将会加剧美国的物价上涨。

英国的情况也是如此，在英国实行电力改革之前，英国人那个用电多豪横，全天开足暖气也不带一点心疼的。

可是随着电力私有化，有些资本家为了故意制造“电力短缺”，到了冬天用电高峰期的时候，就故意让部分发电机组“故障停机”，如此一来，供电量变少了，电费就涨起来了。

如今英国的电费逐年攀升，而英国为了维持电网平衡，每年不得不花费重金到处购买可用的电力，甚至是从外国进口来解决居民用电问题。

可是，不管英国政府如何努力，始终逆转不了电价引发的物价上涨。

所以，这里又可以得出一个令人震惊的结论：电能，不仅是关乎民生，更是关乎着一个国家物价稳定的关键。

可是，美国人难道不清楚这个事实吗？

他们当然清楚，但是他们却毫无办法，毕竟崇尚“自由、民主”的美国，万物皆可私有，一旦美国政府强行介入，可能会被资本家诟病：违反自由市场基本原则。

所以，说到底美国为什么不能像中国一样实现“村村通”，为什么不能像中国这般通过国家宏观调控来限制电价上涨？

说到底，不就是一个姓“资”，一个姓“社”的区别。

资本主义国度，一切都以自由资本为基础，不管是老百姓吃的粮食，还是平日里离不开的水和电，都必须由资本市场调控。

资本的本质就是逐利，逐利到一定程度必然会形成垄断，所以水和电也是没能逃过垄断的局面。

但是中国不同，中国是人民当家作主的国家，一切皆以人民利益至上，所以在我国进入改革开放时，电力就被排除在了开放之外，目的就是为了保障民生。

所以，回到最初的问题，西方国家为什么不能给偏远地区通电？说白了，不是技术上达不到，而是资本不允许！

参考资料：

1. 华尔街见闻：美国最大电网「容量拍卖」内幕：若无价格管制，AI热潮本将令电价再涨60%
2. 国际在线：听鉴世界 | 美国原住民保留地居民：又被政府骗了
3. 中国能源报：东西方电力体制改革殊途同归