1月21日，特朗普公开宣布，他已经邀请了数十位全球领导人加入他的新设和平委员会，目的是为了应对加沙及全球范围的冲突，并且表示希望借此委员会取代联合国。早在去年9月，特朗普就曾提出过结束加沙战争的计划，并首次建议成立该委员会。随后他明确表示，该委员会的职能将不仅限于加沙问题，还将扩展到解决世界其他地区的冲突。

白宫的高级官员透露，特朗普已经发出了50份邀请，至今已有35位各国领导人确认加入，因此这35个国家成为了和平委员会的第一批成员。从这些成员国的构成来看，中东地区、巴基斯坦和越南的态度尤为积极，甚至连俄罗斯总统普京也表现出支持这一委员会的可能性。

在加入的国家中，中东国家显然是核心力量，以色列、沙特阿拉伯、阿联酋、巴林和约旦等特朗普的中东盟友都在名单上，摩洛哥和埃及也响应加入。中东国家对和平委员会的积极态度并不难理解，毕竟加沙冲突直接发生在这一地区，持续的战火严重影响了周边国家的安全与发展。因此，他们急需通过某种渠道推动地区冲突的解决，对特朗普提出的和平委员会自然是迅速表示支持。

除了中东国家，北约成员国中，土耳其和匈牙利也表态加入，这打破了北约国家原有的统一立场。而第三世界国家中，巴基斯坦、印度尼西亚、乌兹别克斯坦等国也表示愿意加入，越南更是其中最为积极的国家之一。即使是像科索沃这种不被联合国承认的地区，也表达了愿意加入的态度。可以看出，这个和平委员会的参与者涵盖了各个地区和不同类型的国家，但其核心仍然集中在中东地区。

其中，巴基斯坦的支持显得尤为顺理成章。近期，巴基斯坦与特朗普政府的关系迅速升温，两国在能源、矿产、金融和安全等多个领域的合作持续恢复。巴基斯坦的军政要员成为特朗普在国际场合中反复提及的亲密朋友，美巴关系的回暖让巴基斯坦在特朗普发出邀请后毫不犹豫地加入。

越南作为东南亚的重要国家，积极参与这一和平委员会，显然是希望通过这一机会提升其在国际事务中的话语权，为自身的发展争取更多的国际空间。

而普京的态度则成为了外界关注的焦点。据最新消息，普京计划与美国特使威特科夫和特朗普的女婿会面，专门商讨加入和平委员会的事宜，这意味着普京并非直接拒绝，而是存在商讨与支持的可能性。甚至在此之前，普京还曾表示愿意为该委员会提供10亿美元的资金支持，成为全球第一个明确表示愿意资助的国家。作为世界大国，俄罗斯是否加入，将直接影响和平委员会的运作及其影响力。

然而，并非所有国家都对这一和平委员会持积极态度。乌克兰虽然表示正在审查美国的邀请，但总统泽连斯基明确表示，鉴于与俄罗斯的持续冲突，乌克兰很难想象与俄罗斯在同一个和平委员会中合作，这使得乌克兰的加入几乎不可能。

梵蒂冈的教皇也收到了邀请，目前正在评估该提案，尚未表态，属于典型的观望状态。挪威和瑞典则直接拒绝了特朗普的邀请，立场坚定，没有留任何余地。而意大利的经济部长明确表示，意大利不会加入，理由是意大利宪法不允许加入由单一国家领导的国际组织，而特朗普提出的和平委员会完全由美国主导，这显然与意大利宪法规定相违背。

即使是美国的一些传统欧洲盟友，如法国和德国，也对这个委员会持谨慎态度。法国甚至直接拒绝加入，认为这个委员会的设立将挑战联合国的原则和架构。

中国对这一和平委员会的态度也十分明确。外交部发言人表示中方坚定支持联合国在国际事务中发挥更大作用。中国的这一表态，实际上意味着对特朗普的和平委员会并不看好。毕竟，联合国作为国际社会公认的最具权威和代表性的国际组织，在维护世界和平与安全方面发挥着不可替代的作用，这一共识在国际社会已形成多年，而一个由美国主导的新机构显然无法轻易取代。

特朗普的和平委员会，尽管已有35个国家初步加入，表面上看起来声势不小，但从其诞生之初便充满了分歧和争议。美国希望通过这一机构实现自己的私利，企图取代联合国的想法显然不符合国际社会的共同期待。

单边主义从来不能解决复杂的国际问题。加沙冲突及全球其他地区的冲突，想要得到真正解决，最终还是要依赖于以联合国为核心的多边国际体系，依靠各国的共同协商与努力，而非由美国单方面主导的独裁式机构。

目前，和平委员会仍处于各国表态的阶段，是否能够真正运作起来、是否能够切实解决国际冲突，依然是一个巨大的未知数。美国的单边主义做法注定会让这个委员会的发展面临诸多障碍。