特朗普的和平委员会邀请函一经发布，立刻在全球政坛掀起了轩然大波。不仅仅是法国总统马克龙公开表示反对，就连乌克兰总统泽连斯基也毫不掩饰自己的拒绝态度。而令人意外的是，俄罗斯总统普京却做出了不同寻常的沉默回应。这种截然不同的态度，让这场由美国主导的和平大戏更加扑朔迷离，充满了不确定性和悬念。

泽连斯基的回应相当直白，他毫不犹豫地表明自己根本无法想象与俄罗斯共同参与这个委员会的情景，直言不讳地拒绝了美国的邀请。这一立场非常坚决，与普京的模糊态度形成鲜明对比。普京收到邀请后，尽管没有明确表态，却选择了令人琢磨不透的沉默，这种态度远比直接拒绝更让人捉摸不透，仿佛在用沉默表达着某种深层的政治意味。

这一系列波动始于1月16日，白宫突然宣布成立加沙和平委员会，特朗普亲自担任主席，计划为加沙地区的战后重建和治理寻找出路。这一消息一经发布，立刻吸引了全球的关注，毕竟，这个委员会的成立似乎带有取代联合国的野心，显得十分宏大和激进。为了让这一委员会看起来更具国际性，特朗普当天向全球约60个国家和国际组织发出了邀请函，普京和泽连斯基都在邀请名单之中。

然而，没想到的是，委员会还没正式成立，就已经遭遇了严重的翻车。1月19日，法国总统马克龙公开拒绝加入，并给出了直白的理由——担心该委员会越权，取代联合国的职责，破坏现有的国际秩序。特朗普对此反应激烈，冷嘲热讽地说道：没人想要他，他很快就会下台。随即，他还放出狠话，要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，试图通过经济手段施加压力。

除了法国，其他欧洲国家的态度也并不积极，欧盟委员会主席冯德莱恩表示暂不答复，而德国和意大利等国则在私下进行协调，试图劝说特朗普修改委员会的相关条款。西方的外交官们直言不讳地批评，这个委员会不过是特朗普式的联合国，完全无视联合国宪章的基本原则。尽管如此，仍有少数国家率先站队，阿根廷、匈牙利和摩洛哥已明确表示接受邀请，而波兰则表示仍在考虑之中。更值得注意的是，作为中东问题的核心国家，以色列也明确表示反对这个委员会的成立，尽管美国一向是以色列的亲密盟友。以色列的立场，显然是因为担心委员会的安排会影响其在中东的利益。

特朗普本来打算在1月22日的瑞士达沃斯世界经济论坛上，敲定委员会的完整章程和成员名单。然而，随着欧洲盟友的强烈反对，规则争议不断，核心国家的抵制，特朗普能否按计划推进这一委员会的成立，依然充满了变数。

特朗普之所以急于推动这个委员会的成立，本质上是想打造一个由美国主导的全球冲突解决机制，取代联合国，进而在国际事务中拥有更大的话语权。与此同时，泽连斯基在乌克兰问题上的强硬态度与特朗普在格陵兰岛问题上的强硬立场交织在一起，使得国际局势更加复杂。1月17日，特朗普还公开宣布，要对欧洲国家加征关税，直到这些国家同意他全面、彻底购买格陵兰岛的要求。这一举动引发了广泛的国际关注和争议，格陵兰岛自治政府明确表态拒绝美国的要求，丹麦首相也坚决捍卫丹麦的主权。

面对特朗普的强硬施压，欧洲各国迅速表态，法国和英国等国都对美国的威胁表示不满，马克龙在公开讲话中强调，格陵兰岛是丹麦的自治领土，欧洲国家有责任捍卫其现状。而泽连斯基也在1月20日针对格陵兰岛问题做出表态，表示乌克兰尊重丹麦的主权，并希望美国通过外交途径听取欧洲的声音，尽量避免激化局势。他的这番话一方面避免了与美国的直接对立，另一方面也试图安抚欧洲盟友，显示出乌克兰的外交策略的微妙平衡。

特朗普邀请普京加入和平委员会的举动同样引发了欧洲国家的不满。在俄罗斯和乌克兰冲突的背景下，邀请俄罗斯加入委员会似乎显得荒谬无比，这也使得欧洲国家陷入了两难境地。对于欧洲来说，摆在面前的选择并不多，要么顺从特朗普，要么冒着与跨大西洋联盟裂痕的风险进行反抗。至于俄罗斯，其态度则显得十分微妙，虽然没有明确拒绝，但却要求美国提供更多细节，显然是在观望事态的发展。

从目前的局势来看，特朗普的两场豪赌都遭遇了不小的阻力。和平委员会陷入争议，欧洲盟友普遍抵制，格陵兰岛问题也未能顺利解决。随着达沃斯世界经济论坛的临近，特朗普是否能够推动委员会的成立，欧洲国家是否会联合反击，所有的答案都将在这个关键的国际舞台上揭晓。这场由美国主导的外交风波，究竟会走向何方，恐怕连特朗普本人也无法预见。