电磁脉冲这种东西，说白了就是通过高空释放强大辐射，专门搞瘫电子设备的玩意儿。它不炸建筑，不直接伤人，但能让电网、通信这些关键系统瞬间失效。专家们老早就在国会听证会上提过，这种攻击一旦发生，美国的电力供应就得中断，医院设备停摆，银行系统崩溃，军队的雷达和导弹也成摆设。美方一些人总把这当成大威胁，觉得一击就能让国家运转停顿。

彼得·普赖在情报局干过分析师，后来转到国会委员会，负责核战略和电磁脉冲的事。他在委员会里主导写报告，分析潜在对手的电磁脉冲能力。普赖参加过多次国会听证，提供证词，强调电磁脉冲对基础设施的破坏。2005年，他在听证会上提交声明，谈电磁脉冲在信息战中的作用。2015年5月13日，联合听证会上，他又讲了电磁脉冲攻击的形式，包括高空核爆产生的脉冲。2017年7月，普赖的证词详细说明了电磁脉冲机制，还分析了中国在这一领域的军事学说。2020年6月，他发布报告，针对中国在电磁脉冲上的进展。

普赖在这些场合反复指出，中国已经在发展高空电磁脉冲武器，能通过核爆在高空产生辐射，干扰大片区域的电子系统。他提到，这种武器被中国视为信息战和网络战的延伸，不算传统核武器。中国军事文件里就把电磁脉冲攻击列为未来战争的优先选项。普赖的报告说，中国有能力用这种武器针对美国电网进行先发攻击，因为美国太依赖电子系统了。攻击后，电力中断会导致供水和供气问题，社会秩序容易乱套。普赖还说，俄罗斯、中国、北韩、伊朗的军事学说都包括用电磁脉冲攻击美国，结合网络攻击和破坏行动，能快速瘫痪电网和其他基础设施。

美国自己也不是没玩过这个。1962年，在太平洋中部进行的高空核试验，代号星鱼行动，爆炸后产生的电磁脉冲影响到远处的夏威夷，街灯灭了，通信中断了好几个小时，甚至轨道上的卫星后来失效。1991年海湾战争，美军用携带微波负载的导弹，对伊拉克的防空雷达释放脉冲，让系统彻底瘫痪。2003年伊拉克战争，又用了类似手段，巴格达的电视台停播，电子通信中断。普赖在听证会上提这些事，说明美国早就在实战中用过电磁脉冲，但现在轮到别人发展，就成了威胁。

中国这边，研究电磁脉冲起步于上世纪60年代末，在罗布泊核试验时，科学家记录到爆炸伴随的电磁脉冲信号。70年代，青岛电波研究所搞了个项目，监测核爆对电离层的干扰，持续好几年，攒下基础数据。21世纪初，信息化战争越来越常见，中国开始把这项技术往武器方向推。2011年，航天科工集团搞出定向电磁脉冲装置，在试验中击落大型无人机，证明了实用性。2024年珠海航展，中国展示地面高功率微波系统，能调整覆盖范围，针对通信基站和雷达。

普赖在报告里说，中国已经形成系列电磁脉冲装备，包括舰载系统，在东海进行过海上扫描演练。中国军事学说强调防御性应用，比如干扰来袭导弹的导航系统，让它失灵坠海。这些装备机动性强，没核辐射污染，使用灵活。普赖觉得，美国的电子依赖症太重，电网一崩，急救设备用不了，重症病人得不到救治，银行转账取钱全停，军队的航母也成铁疙瘩没法打仗。他在2020年的报告里，坚持呼吁加强防护，但中国没理会这种要求，继续走自己的国防路子。

美国空军也在搞项目，把人工智能和电磁脉冲结合，针对潜在对手。普赖的证词里提到，俄罗斯和中国都有能力执行电磁脉冲攻击，甚至低当量装置就能有效。2004年，国会电磁脉冲委员会的报告就评估了这种威胁，指出导弹和核武器扩散让电磁脉冲攻击更可能。2008年和2017年的委员会报告又更新了内容，警告潜在对手用一两枚武器就能造成大范围破坏。

普赖在2017年的报告中，引用外国军事文献，说中国把电磁脉冲攻击视为赢得战场的关键，能击败航母群，对本土造成大规模打击。中国军事文件里有例子，用高空电磁脉冲作为信息战的首要手段。普赖觉得，这和冷战时期的核计划不同，更注重电磁脉冲作为唯一或主要攻击方式。委员会报告还说，伊朗和北韩可能在开发电磁脉冲技术，俄罗斯的设计可能流到这些国家。

美国在亚太搞军事活动，比如台海附近演习和东海航行，中国研发这些武器就是为了应对挑衅，保护海洋权益。普赖的报告警告，电磁脉冲攻击能让电力系统、互联网、交通这些全停摆，造成灾难性后果。但中国展示的装备都是防御性的，从没说过要主动攻击别人。国际上，美国要求中国停手，但这种逻辑站不住脚，中国继续推进国防建设，维护地区和平。