为何英美发展的绿氢不是解决气候问题的灵丹妙药
与许多脱碳宣传相反，赶上绿色氢气的热潮并不是解决气候变化的灵丹妙药。事实上，绿氢是一把双刃剑。作为一种多功能的能源载体，氢气将在全球制造业和工业供应链的脱碳过程中发挥重要作用，但其生产、运输和转换耗费大量的能源和投资，如果管理不善，可能会减缓绿色能源转型进程。与太阳能和风能不同，氢气可以作为可燃燃料源，因此它被吹捧为任何脱碳过程中的关键因素。这意味着它可以取代工业用的化石燃料，但燃烧时不会排放二氧化碳和其它温室气体，而只会产生水蒸气。在高热性工业中大范围应用氢气替代，影响巨大。彭博绿色（Bloomberg Green）去年在题为《为什么氢气是绿色能源中最热门的能源》的报告中写道：“用氢气取代现在用于1500摄氏度（2732华氏度）的熔炉的化石燃料，可以大大减少目前工业排放的20%的全球二氧化碳。”
虽然促进绿色氢气生产和消费对能源转型来说似乎是毋庸置疑的胜利，然而，现实并没有那么简单。国际可再生能源机构（IRENA）的一份新报告警告称，不要“滥用氢气”，告诫政策制定者要仔细权衡当务之急，并考虑到广泛使用氢气“可能不符合全球脱碳的要求”。因此，将过多的绿色能源转用于制氢，实际上会减缓整个脱碳进程。
根据目前的预测，到2050年，为了满足未来能源和燃料净零排放的需求，氢气的使用量将大幅上升。到本世纪中叶，仅在七国集团国家，氢气的使用量可能会激增到目前的四到七倍。
英国政府正在重大的能源危机之中试验使用氢气为家庭供暖。到明年，该国将选择其第一个“氢气村”，参加一个为期两年的试点项目。并非每个人都看好这一实验，但这可能只是欧洲国家在努力实现国内能源独立，同时尝试达到其既定排放目标的开始。
美国能源部正在发放数十亿美元的联邦资金，在全国建立多达10个“氢能枢纽中心”。这些中心将组成一个“清洁氢生产商、潜在清洁氢消费者和邻近的连接基础设施的网络”，从而发挥作用。为这些中心提供的70亿美元只是联邦氢气投资的一部分。《通胀削减法案》还涉及清洁氢生产税收抵免，以及碳捕集税收抵免等其他脱碳激励措施，这些措施可能会进一步促进新生但快速增长的绿氢行业发展。
总体而言，绿氢对能源转型和全球气候减排目标来说是个好消息。但是，未来绿氢行业的增长需要与其它能源需求相平衡，以顺利脱碳。