全球统一的环保举报热线(环保组织向法院提起公益诉讼体现了支持起诉原则)
国际性非政府组织绿色和平（Greenpeace）近日表示，他们正在起诉欧盟委员会。
欧委会去年曾批准授予天然气和核能绿色能源的标签，并将其纳入“欧盟可持续金融分类”名单之中，不过依照Greenpeace的说法，这属于“虚假绿色标签”。
《欧盟可持续金融分类目录》（下称《目录》）实际上是一份经济活动清单，用来界定哪些经济活动（从汽车制造到IT）属于“绿色”，进而有资格获得欧盟资助，于2019年3月首次提出。
该《目录》的公布旨在促进绿色投资并防止“洗绿”行为。去年7月，欧洲议会最终同意将核能和天然气纳入《目录》，不过此举却引发了轩然大波。
支持者认为这是出于能源安全的需要，然反对者认为该决定有悖净零排放战略，称这项旨在杜绝“洗绿”的决定本身就是史上最大“洗绿”行动。
卷走资金
据媒体周二（4月18日）援引Greenpeace欧盟可持续金融活动人士Ariadna Rodrigo的话指出，“污染者已经在利用这个虚假标签，将绿色资金从真正需要的领域卷走。”
此外，其他四个环保组织——交通与环境（Transport & Environment）、WWF、ClientEarth和BUND——也反对将天然气纳入欧盟所谓的分类目录。
与天然气相关的争议尤其激烈，活动人士称燃烧天然气所产生的二氧化碳的确会比煤炭少，但其仍会对环境造成污染。他们还表示，对天然气基础设施的额外投资可能有悖于欧盟的气候目标。
至于核能，虽然它是零排放的，但其产生的废物仍然存在环境问题，而且它可能会卷走一部分原本用于风能、太阳能等可再生技术的投资。
去年9月，环保组织敦促欧盟委员会重新考虑将天然气和核能纳入其中。而在今年2月，委员会回复称其行为合法。
根据这些非营利组织最新表态，相关诉讼将于本周二（4月18日）在欧盟普通法院提交。他们预计，可能会在2025年做出判决，迫使欧盟委员会重新审查有关天然气和核能的法案。
事实上，欧盟各个成员国根据国家利益持有不同立场。例如：荷兰和丹麦反对纳入天然气，因为他们对此能源的依赖程度不高；正在逐步淘汰核电的德国反对核能；而作为核能依赖程度很高的法国和捷克则认为，核能能够在清洁转型中发挥着关键作用。