您好：新天地斗牛这款游戏可以开挂，确实是有挂的，需要软件加微信【8795311】，很多玩家在新天地斗牛这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好，总是好牌，而且好像能看到-人的牌一样。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂，实际上这款游戏确实是有挂的

1.新天地斗牛这款游戏可以开挂，确实是有挂的，通过添加客服微信【8795311】

2.咨询软件加微信【8795311】在"设置DD功能DD微信手麻工具"里.点击"开启".

3.打开工具.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启"(好多人就是这一步忘记做了)

4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口。)

【央视新闻客户端】

像是回合制的对打游戏，理想和问界之间的搏斗，总是让人津津乐道的，你来我往，有来有回——曾经“天降华为、所向披靡”，让李想坦言睡不着的问界M7，在经历“问界边缘、华为祛魅”的沉沦后，又再次用“降价升级、以一敌三”的强势让李想和理想都睡不着了——问界已多次把理想拉下中国新势力“榜一”的位置，而主要功臣正是问界M7。

回合制游戏的魅力在于，它充斥着近身肉搏、见招拆招，甚至是丝血反杀，伴随着理想L6的上市，在很多人预料之中的理想反击终于还是来了，原本想定25.98万起售的它，在最终上市之时，将起售价定成了24.98万元，与问界M7的5座版完全持平，这意味着什么，我想无需多言：过去一直在按照自己目标和节奏推进产品布局的理想，第一次如此明确地针对某款竞品制定策略——理想L6是来死磕问界M7的。

那么问题来了，精准索敌究竟是理想L6的自嗨，还是确有其事，今天，我们就让同价的理想L6 Pro和问界M7 Plus 5座版来静态比拼一番，看看对于手持相同购车预算的消费者而言，它们中谁更值得选择。

注：因图片素材欠缺，部分配图并非对应配置版本。

就外观造型而言，理想和问界两个品牌所秉持的理念可以说是两个极端，前者有着中国“最强”套娃的传说，而后者现有的三款产品有朝“毫无关联”的方向的可能性，对于前者而言，新鲜感是稀缺品，而对于后者而言，辨识度是稀缺品，各有好坏。

具体来看，理想L系的核心设计元素都被理想L6原封不动地保留了下来，但通过细节设计，我们还是能一眼辨认出它的，例如，前脸星环日间灯是一体式设计的，而非其它L系列产品的间断设计，理想L6是首款采用此设计的理想产品。除此以外，我们也能从车尾的牌照设计、车顶的全景天窗辨认出理想L6。

至于问界M7，虽然很想为所谓投资了五个亿的造型变化吐槽，但看了问界M9的设计后，我决定撤回我的吐槽，很庆幸它没有和问界M9采用家族式的设计语言，比起问界M9那套诡异的设计，我更愿意接受问界M7这副人畜无害的模样，至少，大众接受度是更高的，和理想那套设计一个视觉属性。

两款产品同样定位中大型SUV，但车身尺寸间的差异不小，理想L6长宽高4925/1960/1735mm，轴距2920mm，问界M7长宽高5020/1945/1760mm，轴距2820mm，问界M7长度、高度占优，而理想L6宽度、轴距占优，算是平分秋色。

外部配置方面的比拼，理想L6和问界M7同样可以说是平分秋色的，问界M7有理想L6不支持的NFC/RFID钥匙、车顶行李架，且支持全车电吸门、电动脚踏板大的选装。而理想L6有问界M7不配备的主动闭合式进气格栅、转向辅助灯，以及更丰富的外后视镜功能，各有优劣，看个人需求。

两台车的视觉差异被延续到了车内，尽管两者都奉行简约风格，但它们的设计理念差异着实不小，尤其体现在屏幕、方向盘和挡把设计上，举几个简单例子：

理想L6所配备的是一体式的中控连屏，问界M7则是常规的悬浮中控屏幕；理想L采用的是三幅方向盘，并将驾驶信息集成到方向盘中，问界M7采用的是两幅式方向盘，配备常规的液晶仪表；理想L6采用怀挡设计，问界M7采用水晶挡把设计……

就家庭氛围和科技氛围而言，理想L6更胜一筹，毕竟这是理想品牌的强项。而更细致地去对比两款产品的配置功能，你会发现，理想L6切切实实“搞针对”了——座椅材质、座椅功能、音响系统、屏幕硬件等方面的表现都要优于问界M7，谁曾想，过去主打高端的理想，现如今也得用性价比这一招精准索敌。

正如我们在另一篇分析理想L6的文章中所写道的，为了避免误伤理想L7，理想L6在很多核心配置上其实已经做了调整，例如L7/8/9都标配的空气悬架，L6直接砍掉只保留CDC可变阻尼减震器；L7/8/9全部采用三元锂电池，L6变更为磷酸铁锂……但即便如此，在与问界M7的比拼中，理想L6也并不处于下风。

配备磷酸铁锂电池的理想L6，相比配备三元锂电池的问界M7，CLTC纯电续航里程稍逊，212公里对比240公里，理想L6吃点亏，但另一方面，理想L6在百公里耗电量、电池快充和综合续航方面又拿回了优势。另外，理想L6还有双叉臂前悬和双电机四驱的硬件优势，这给它带来了更出色的舒适体验和性能体验，前者在消费者眼中得多感知或许不明显，但后者所影响的加速性能、走烂路能力却是实实在在的。

值得一提的是，尽管理想L6 Pro未配备激光雷达，但其可依靠视觉方案实现高速智驾，而问界M7 28.98万元以下版本都没有基本的高速智驾，虽然，现阶段理想的智驾能力到底能不能赶上独占一档的华为还是未知数，但配置比拼的时候总是有胜于无。

毫无疑问，在如此明确地制定策略“搞针对”的情况下，理想L6相比问界M7是产品力更强的一方，如果预算相对有限，前者无疑是更好的选择。但从市场角度、价格区间来看，问界M7或许还没有把理想L6当对手，毕竟它现在所做到的就是以一敌三，甚至更多……我们很期待市场、用户会给出什么答案。

标签: 问界m7 理想 问界