每经记者 黄鑫磊 每经编辑 文多

2025年2月27日，晶科能源（SH688223，股价6.90元，市值690.4亿元）、天合光能（SH688599，股价17.35元，378.1亿元）、阿特斯（SH688472，股价11.02元，市值 406.4 亿元）、大全能源（SH688303，股价21.38元，市值458.6亿元）4家科创板光伏龙头企业发布2024年度业绩快报。

值得注意的是，天合光能与阿特斯存在光伏专利纠纷，而晶科能源则与另一家光伏龙头隆基绿能（SH601012，股价16.71元，市值1266亿元）频频发生专利纠纷。

4家企业表现整体滑坡

业绩快报显示，从营业收入上看，2024年，晶科能源实现营收926.21亿元，同比下降21.96%；天合光能实现营收803.34亿元，同比减少29.15%；阿特斯实现营收461.61亿元，同比减少10.03%；大全能源实现营收74.11亿元，同比下降54.62%。

从归母净利润来看，2024年，晶科能源归母净利润9054.09万元，同比下降98.78%；天合光能归母净利润为亏损34.55亿元，同比转亏；阿特斯归母净利润为22.91亿元，同比下降21.09%；大全能源归母净利润为亏损27.18亿元，同比转亏。

可以看出，除了阿特斯的业绩下滑幅度较小外，晶科能源、天合光能和大全能源的业绩下滑幅度较大，尤其是天合光能和大全能源，归母净利润出现亏损。

阿特斯在介绍业绩时表示：公司海外大型储能业务的爆发增长及利润贡献，起到了较好的支撑作用；公司主动减少光伏产品出货量，以利润为优先，持续降本增效，不断提升管理能力，保持公司的运营稳定和财务健康；公司充分利用国际化能力和全球品牌渠道等优势，在全球范围内捕捉和挖掘高毛利订单，实现盈利。

阿特斯还表示，公司大型储能第二主业增长曲线巩固，且前期大量的储能项目储备和在手合同订单进入收获期，公司海外大型储能领域的先发优势领先行业，海外储能业务在北美、欧洲和大洋洲等全球主要的大型储能市场多点开花，2024年储能业务出货达到6.5GWh（千兆瓦时），同比增长505.28%。预计2025年公司大型储能业务出货规模将进一步提升至11GWh~13GWh，继续保持高速增长。

天合光能则表示，公司组件出货量较上年同期持续保持增长，但报告期内受光伏组件价格持续下降的影响，组件业务盈利能力下滑，导致全年经营业绩出现亏损。同时公司对出现减值迹象的长期资产进行减值测试，将计提资产减值准备，对业绩有一定影响。

另外，作为其中唯一一家硅料企业，大全能源解释称，公司结合检修窗口建立了高效灵活的生产调节机制，实现对部分产线的有序减产控产。报告期内，公司实现多晶硅产量20.51万吨，销量18.14万吨，产品库存持续保持在合理水平，且N型硅料产量比例自2023年的40%提升至70%。

光伏圈专利战频发

巧合的是，在2月27日披露2024年业绩快报的几家上市公司中，天合光能与阿特斯存在光伏专利纠纷。

2月10日盘后，天合光能公告称，公司因专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼。天合光能认为阿特斯及其全资子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入其专利的保护范围，两者未经许可实施涉案专利，严重侵害了公司的合法权益，给其造成了经济损失。

因此，天合光能请求法院判令阿特斯及其上述全资子公司立即停止侵犯公司涉案专利的行为，同时请求判令二者立即销毁被控侵权产品全部库存及专用于生产相关产品的设备和相关模具。

同时，天合光能请求判令阿特斯及其上述全资子公司共同赔偿因其侵权行为给公司造成的经济损失和惩罚性赔偿，合计10.58亿元。

彼时，天合光能方面称，起诉阿特斯系基于TOPCon（一种光伏电池技术）有关的核心发明专利。“阿特斯在2024年8月对我们的9个专利提了12个无效案，12月又在苏州中院起诉我们，（并）请求法院裁定其未侵权。”天合光能方面表示。

不过，2月27日，阿特斯创始人、董事长兼首席执行官瞿晓铧表示，专利成了一些企业“内卷”的武器。瞿晓铧还说：“阿特斯在此承诺，现在不会，将来也不会首先使用诉讼手段来解决专利纠纷。”

另据报道，从2025年开始，晶科能源就分别在国内、日本、澳大利亚对隆基绿能发起专利诉讼。1月21日，隆基绿能也在美国反诉晶科能源专利侵权，涉诉相关技术为TOPCon。

封面图片来源：视觉中国