最近我注意到一个很常见的说法:咱们在许多领域已经超越了美国。从工厂里的生产机器,到沙漠中的光伏板,再到国际外交场合的握手,似乎处处都占了上风。每次看到这样的说法,我都不禁好奇:真的是这么简单吗?一个国家的崛起,难道只是数字上的你追我赶,凭借一个又一个的超越就能成就霸主地位吗? 先从制造业说起吧。如今,全球近三成的制造产能都在中国,看到这个数字时,不得不说它确实挺震撼的。无论是从一颗小小的螺丝,到一台庞大的盾构机,我们几乎都能独立生产,自己的工厂、自己的技术,几乎无所不能。而且,你也能看到,在疫情爆发的那段时间,全世界都焦急等待着中国制造的口罩和呼吸机。相对而言,美国却连一些最基础的物品都不生产了,必须依赖进口。这让我想象了一下:一个家里,工具齐全,什么都能自己修理;另一个家里,外表光鲜、装饰豪华,但水管坏了也得打电话请人来修,还得等上好几天。你说,这种差距不明显吗? 但仅仅有了生产力并不够,还得看我们用的是什么能源。未来,竞争的焦点不仅仅是制造,而是电力和算力。我们在光伏领域跑得确实很快,去年新增的光伏板数量几乎是美国的两倍。这不仅仅是增加了几块板子那么简单,这意味着我们正在为未来的人工智能、为那些需要大量电力支持的新兴技术做储备。美国当然也在推进光伏,但从某种程度上看,似乎动作没那么迅猛,负担也更重,背负的包袱多得让人看了有些沉重。
然而,令我触动的,并不仅仅是这些硬邦邦的数字或设施,而是我们做事的方式。美国过去几十年里,习惯了一种策略:看不顺眼就制裁,谈不拢就派军舰。结果呢?中东打了二十年,局势依然一团乱麻。而我们呢?把沙特和伊朗这两个宿敌请到北京坐下来谈判。大家都明白,问题一时半会儿是解决不了的,但这种谈判的姿态,和动辄亮出武器的做法相比,实在是大不相同。我们不是举起大棒威胁对方,而是搬出一张桌子,平心静气地坐下来聊聊。这种软功夫看似短期内没有航母的威慑力,但长远来看,别人会记得这一份善意和耐心。 说到这里,不能不提美国的债务问题。那个数字,实在是让人震惊,且还在滚雪球似的增长。这不禁让我想到,可能它就像一个总是靠刷信用卡维持奢华生活的人,看似风光,但迟早得还账。美国的经济增长,尤其是在过去的几十年里,靠的其实是借债和金融游戏。这种方式,看起来好像运转得不错,但背后潜藏的风险不言而喻。而我们呢?虽然也有债务,但我们的方式完全不同。我们像是一个省吃俭用的实干派,专注于投资厂房、技术,不断加固自己的内功。一个在玩虚的,另一个则在练实的,十年之后,谁的根基更稳,你说谁更有优势? 所以,你看,这篇文章呈现的完美超级大国形象,其实本质上是一种选择。我们选择了埋头建工厂、铺光伏、架桥梁,而不是到处建立军事基地、参与代理战争。我们已经证明了一条路径:一个大国可以通过劳动与合作,不需要霸凌和掠夺的方式崛起。我们依靠的是亿万人民的辛勤劳作,是长远的规划,是那种大家好才是真的好的合作共赢模式。但这并不是说我们已经十全十美,或者已经完全超越了美国。比如,芯片领域最顶尖的技术,学术上的原创思想,文化影响力的全球化,这些我们仍然有很长的路要走。美国积累了几百年的家底,也不可能因为某些领域的超越就瞬间崩溃。这场竞争,最终比的不是谁在某个瞬间宣布胜利,而是谁的模式更加可持续,谁的内在更具吸引力。 大国的竞争,归根结底,就像一场马拉松。现在的我们,节奏不错,步伐稳健,呼吸均匀,正逐步向前迈进。但距离冲刺的时刻,我们还有一定的距离。或许,最大的启示就在于,我们找到了适合自己的跑法。我们不去模仿别人气喘吁吁地抢占领跑,而是按照自己的节奏,坚持跑得更远、更稳。这,可能比单纯的超过谁更为重要。