通常情况下，主题类权益基金的风格漂移往往来自于对高增长赛道的见异思迁，但在2023年，“向稳健要收益”成为了基金经理风格腾挪的逻辑底色。

　　随2023年年报披露完毕，主动权益基金四季度的调仓动向也浮出水面。

　　21世纪经济报道记者注意到，多只科技主题基金在年末的重仓一反合同约定，大幅转向能源、金融等个股；消费子赛道之间，以文旅体育为首的多只可选消费主题基金则转向投资高股息资产，又或是波动相对更小的日常消费等。

　　在定期报告的策略分析中，不少主题基金基金经理试图为风格漂移“自圆其说”，给出的漂移理由各有不同。

　　一些基金经理试图完成逻辑自洽，表示所投资标的实际并未偏离合同约定的主题范围；一些通过分享年内具体的投资操作，强调自己仍遵循着对契约规定板块的配置与关注；还有的基金经理认为，在基金所属主题行业的持续回调下，持仓变化的背后是对收益维护的考量。

　　一边看似是基金经理为了追求收益的“不得已而为之”，一边则是明确的按照基金合同严守契约精神、严格合规管理。事实上，监管层此前多次对基金风格漂移的现象重点关注。

　　在证监会发布的《关于加快推进公募基金行业高质量发展的意见》中即指出，引导基金管理人坚持长期投资、价值投资理念，采取有效监管措施限制“风格漂移”、“高换手率”等博取短线交易收益的行为，切实发挥资本市场“稳定器”和“压舱石”的功能作用。

　　“科技”变“红利”

　　随着2023下半年来红利资产成为市场热点，一批高成长、高弹性风格的主动权益基金悄然换道，通过让自身变得“更稳”而取得了偏离于同类产品的表现。

　　例如记者注意到，金信智能中国2025在去年累计取得了10.4%的回报（以主代码收益计算，下同），但跑赢业绩基准15%以上的收益背后，是名不副实的持仓方向。

　　基金说明书显示，金信智能中国2025重点投资在“未来经济发展中提供智能化生产、设计与服务的企业”，重点包括智能机器、智能穿戴、智能医疗、智能家居、智能电网以及因采用与新一代信息技术深度融合的智能化而具有比较优势的企业。不过据最新的年报披露，截至2023年年末，该基金的前十大重仓股中，包含了工商、建设、农业银行等九只银行股。

　　金信智能中国2025成立于2016年，成立之初也曾一度重点投资于制造业。但早从2018年开始，该基金的持仓便不断向银行股漂移。2020年7月，基金发生了基金经理变更，不过新基金经理刘榕俊上任后，这一漂移情况并未改善。

　　至于投资方向与招募说明书所承诺领域不相符的原因，基金经理则给出了自己的解释。从基金近几期财报中的运作分析来看，其选股的一大逻辑，在于“金融股未尝不符合智能化主题”。

　　“随着科技的进步和技术在各行业的运用，融合了科技、人工智能、大数据、智能终端等新技术新模式将有利于金融企业更好的改进流程、服务客户、节约成本和提高效率。”在2023年年报中，刘榕俊直言，年内基金的重点关注方向就是“具备显著性价比优势的低估值优质股票”。

　　2023年以来，金信智能中国2025的规模先升后降，其中2023年9月30日为1.54亿元，达到了近两年来的新高点，不过四季度快速回落至1.24亿元，同期份额则减少了约2000万份。从持有结构变动来看，几乎全部为机构投资者撤出，机构份额从年中的2291万份锐减为163万份。

　　无独有偶，今年来收益高达12.85%的招商科技动力3个月滚动持有，其回报似乎也并非来自于科技板块。截至2023年年末，位列招商科技动力重仓股前三名的分别是长江电力、农业银行和建设银行，此外还有多只能源、工业、金融股。整体来看，2023年年末该基金股票持仓市值中高达41.44%为金融股，22.78%为能源股，而“信息技术”这一与基金名称关联度最强的板块标的市值仅占0.51%。

　　依据该基金招募说明书的约定，招商科技动力投资于科技动力主题相关的股票、存托凭证资产的比例理应不低于非现金基金资产的 80%。但对于风格的漂移，基金经理贾成东在年报中仍强调：“2023年，我们严格遵照基金合同的相关约定，按照既定的投资流程进行了规范运作。”

　　对于科技股的减仓操作，贾成东解释称，其在3月积极参与了人工智能，并在4月下旬逐步兑现，“而后基于对经济恢复不及预期的假设和市场风险偏好持续下行的判断，我们保持了较低的权益仓位，超配了部分低估值高股息板块。”

　　消费赛道漂移频发

　　消费主题基金也是去年年内基金风格漂移的重灾区，其中又以文体产业等可选消费赛道首当其冲。

　　举例来看，工银文体产业在2023年大幅加仓了工业和信息技术类股票。

　　截至去年四季度末，两者占股票持仓的市值比均分别在17%以上，位列基金重仓行业前两名。该基金的前两大重仓股分别为中航光电和海康威视，除此之外还有保利发展、陕西煤业、宁德时代、中国海油等。

　　“在行业配置方面，基于对经济有望逐步企稳、复苏的判断，降低了消费板块的权重，增加了需求稳定、同时供需格局良好的顺周期板块权重。”基金经理修世宇在年报中称。

　　按照基金合同，该基金界定的文化产业包含三个层面，传统文化产业、新兴文化产业以及文化相关产业；体育产业则包含体育用品及设施、体育服务、体育媒体、新兴体育业态以及体育相关产业等五个层面。

　　另一只文体类主动权益基金——汇添富文体娱乐主题在2023年的调仓整体并未移出消费大板块，但重仓股从可选消费变成了日常消费，同样偏离了合同约定的文体娱乐范畴。

　　在基金合同中，汇添富文体娱乐主题对于名称中行业的定义，是“从事文化传媒、体育产业、娱乐休闲、教育产业的上市公司，以及与文体娱乐主题相关、因生活模式转变和产业结构升级而受益的其他上市公司。”但在2023年该产品的前十大重仓股中，仅有第九大重仓股李宁严格符合这一投资主题，其余重仓股则主要隶属于食品饮料、信息技术、医疗和房地产。

　　汇添富文体娱乐主题基金经理杨瑨在2023年四季报中称，在当前的宏观环境下，各个消费子领域均受到了不同程度影响，其中又以可选消费品受影响程度最大。相对于2023年年初的预期，组合内持仓的部分上市公司确实下修了全年业绩，给组合带来了较大损失。

　　上述两只基金的漂移操作，一定程度上均源于对消费板块极端下行行情的规避。

　　Wind数据显示，工银文体产业2023年的总回报为-14.44%，同期汇添富文体娱乐主题净值下跌了22.04%，在2021年和2022年，汇添富文体娱乐主题的年度收益率均告负，截至去年年末，基金过去三年累计下跌了41.84%。

　　截至4月8日，上述两只基金2024年以来的收益分别为3.05%和3.15%，与今年年内文体娱乐行业板块个股-4.19%的平均回报相比偏移不小。

　　今年来收益实现了11.46%的华安安信消费服务，其高额回报也与基金持仓结构偏离消费主题有关。

　　基金2023年年报显示，华安安信消费服务报告期内的前十大重仓股中只剩下两只消费股。包含隐形重仓股在内，基金年内的投资大量指向红利板块。公用事业、医疗保健和工业是占股票市值比前三的行业，分别为21.09%、20.05%和17.1%。

　　在最新的年报中，华安安信消费服务基金经理王斌还专门分享了其对于红利策略投资的方法论。他指出：“关注这类策略时，我们应该避免‘刻舟求剑’的状态，应避免静态地把股息率高低作为选行业和选公司主要依据的方法论。我们应该根据对行业和公司未来盈利的判断和分红比例的变化，动态地去筛选优质的高股息的公司。”

　　记者注意到，2023年，华安安信消费服务的总回报为-7.43%，相对业绩基准和沪深300取得的超额收益分别在7%和4%以上，不过年内累计出现了7.7亿份的净赎回。

　　如何守住契约精神

　　在相对更加震荡的市场中，市场对基金风格漂移的态度也开始出现分化。

　　有机构人士指出，主动权益基金业绩承压和部分赛道持续回调的背景下，基金主题风格的漂移，也是为了保规模、控回撤，在有助于缓解管理人业绩和竞争压力的同时，也是有助于提升投资者收益的“变通”。

　　不过，在济安金信基金评价中心今年2月发布的《关于2023年第四季度特殊类型基金不予评价的说明》中，济安金信基金评价中心仍以“风格漂移”这一缘由，将金信智能中国2025等多只基金放入了不予评价的列表当中。记者注意到，被不予评价的基金基本均为在产品合同中明确约定了投资行业的主题基金。

　　“公募证券投资基金作为投资者构建投资组合的工具，当产品的实际投资风格与基金合同约定的投资风格发生偏离的时候，可能会给对基金合约保持信任的投资者造成额外的损失。”济安金信表示。

　　沪上一位基金评价分析人士告诉记者，基金的风格漂移通常包含价值成长、市值和行业主题几个维度。“在价值成长维度上，大部分基金往往没有精确的定义，机构在判断时更多是通过基金的名称，以及招募说明书中所宣称的投资策略及风格相关的关键词进行划归，并通过特征因子来观察产品后续风格的波动性情况。”该人士称，“风格波动性强的基金如果区间收益高，一定程度也可以说反映出基金经理有更强的主动管理能力，能够因时而变，但在中长期维度我们通常不建议投资者持有。”

　　至于基金在市值和行业主题维度上的变化，由于基金合同中存在明确可供对照的约定，对于“漂移与否”的判断和合规管理，普遍也更为明确和严格。

　　在上述人士看来，对于基金合同中对投资主题已经进行过明确规定的产品，投资者选择持有的行为，本身便包含了对契约的选择，以及对主题投资所带来风险的承担。

　　即便仅从业绩出发，根据招商证券的一份实证研究，与风格漂移型基金相比，风格一致型基金的业绩往往中长期平均表现更佳。

　　“偏离投资目标的基金经理会过于关注短期结果，从而试图超越同行，实现年终薪酬的最大化。在这种短期预期下，基金经理可能会投入最少的时间、资源和精力来评估股票的质量。”招商证券指出。

　　而在收益风险之余，不符合要求的股票进入基金公司的风格库，实质则涉及到管理人内控管理缺失等问题。而基金的风格漂移问题在过去几年来也始终是监管层所关注的方向。

　　2022年7月，证监会下发最新一期的《机构监管情况通报》，指出部分基金管理人存在风格库内控管理缺失，包括构建或更新风格库不及时、股票入库审批不严格、股票入库程序履行不到位、合规管理不到位等问题。对此，基金管理人应切实坚守契约精神，强化投资纪律，完善投资管理，严格遵守各项法律法规规定和基金合同约定，坚持长期投资、价值投资，切忌误导投资者、损害行业公信力。

　　针对这些问题，监管提出，基金管理人应持续完善产品设计、加强投资管理、健全内部控制。其中，产品名称明确显示投资方向、主题的，应当在基金合同中明确清晰约定方向、主题所涉风格特征、行业范围和选股标准，且所涉行业应当与主题具有直接相关性，慎用“未来”“可能”“间接”等含糊表述。

　　但据记者观察，仍有公募产品对这一规范的履行尚不严格。比如华安安信消费服务的招募说明书中提到，“未来，本基金管理人可根据整体经济、行业的发展变化以及申万行业分类的调整，动态调整对于消费服务行业的定义，以适应经济社会发展的需要”；工银文体产业的招募说明书中，也提到“未来随着政策或市场环境发生变化导致本基金对文体产业的界定范围发生变动，本基金可调整上述界定标准。”

　　金信智能中国2025则定义为更含糊其辞的“动态调整”：“智能中国2025是一个动态变化的定义，在每个特定的发展阶段，会有特定的涵义，本基金会根据经济发展变化，持续跟踪相关行业最新技术及商业模式的发展，动态调整本基金所涉及的行业及企业，以期获取基金资产的长期稳定增值。”

　　为更好地规避基金风格漂移，除了对基金的运作保持跟踪与监控外，也有业内观点提到，管理人在产品设计的初期阶段就应该做好更全面的考虑。

　　平安证券曾在研究中指出，“在基金名称的命名阶段，管理人需了解基金经理的能力圈如何，是‘专精尖’型的，还是多能力圈型的……而一旦定好了名称、订好了合同，就应当坚定不移地履行合约。”