“当DeepSeek在通用大模型领域崭露头角，宇树科技的人形机器人登上央视舞台，人们发现杭州的创新图谱已悄然超越‘电商之都’的固有印象。这座被马可·波罗誉为‘世界上最华贵天城’的城市，正在演绎从互联网经济到智能文明的进化论。在这片诞生过阿里巴巴传奇的土地上，新的创新物种何以持续涌现？”

新年假期刚刚结束，江苏省委机关报《新华日报》旗下“交汇点”客户端在2月7日晚、8日上午连续发布了三篇专稿文章《DeepSeek为什么会出现在杭州？》《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》《杭州有DeepSeek，南京有什么？》。

文章从DeepSeek的火爆现象出发，进而延申开讨论城市对于新技术产业的吸引力，并直接抛出问题，对标同在长三角的浙江杭州，江苏南京为什么发展不出“杭州六小龙”？

7日晚间发布的《DeepSeek为什么会出现在杭州？》，重点讨论了杭州“硬核创新”转向的问题。

文章表示，当移动互联网红利见顶时，杭州率先开启“硬核创新”转向。2017年之江实验室成立，2020年阿里达摩院发布中文大模型，2022年余杭区规划千亩AI产业园，形成“算力基建-算法研发-场景落地”的新三角。

DeepSeek的崛起正得益于这种产业土壤：其创始团队来自浙大CAD实验室，依托阿里云算力底座在大模型时代，杭州的产业土壤已进化出新的养分层级。底层是阿里云构建的算力基座，中间层是海康威视、新华三等企业沉淀的视觉识别与边缘计算能力，应用层则有钉钉这样的亿级用户入口。

DeepSeek正是这种“芯片设计-算力集群-场景落地”的完整产业链。正如宇树科技将伺服电机研发中心设在杭州，看中的是这里既能对接上海张江的芯片资源，又能触达义乌的供应链网络。

8日上午交汇点客户端发布的文章《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》，更为犀利，直接将南京与杭州对标，检讨了城市在发展、产业和氛围等诸多方面的不同。文章开篇就承认：杭州“六小龙”狠狠破圈，客观上，让南京人也很震撼。

文章写道：关心城市发展的南京人难免会想，论高校、科研、人才、科技人口，南京超过杭州，论产业导向，南京很多年前就在人工智能领域发力，很多区都有布局，怎么最后还是杭州DeepSeek破圈？成为杭州新兴产业的代表企业？杭州的科技创新怎么一波一波源源不断？

与此同时，广东正在深刻反思，为何广东没有诞生出AI巨头？他们认为，“AI三杰”DeepSeek的创始人梁文锋、Kimi创始人杨植麟、人工智能科学家何恺明都是广东人。广东人反思自己的科技产业强，但基础科研、原始创新等方面不出色，要注重长期主义，重视教育，疯狂办大学。

随即，文章抛出一连串疑问：说真的，广东缺的，南京都有。那么，南京怎么没有诞生一个轰动世界的市场化地面对老百姓的AI巨头呢？或新兴产业巨头呢？这个问题与10多年前的“南京为什么没有发展出互联网巨头”一样，“南京为什么错过移动互联网和互联网电商”“南京为什么没有诞生出新能源汽车品牌或整车巨头”等类似。

可以统称为一个问题，即，中国新兴产业发展不断迭代，南京为什么很少诞生本土新兴产业巨头？

文章指出，南京不容易出“链主”，只能做“产业链”中的一员，命运被别人决定。南京每年培养出的几十万高级人才，最终都是助长其他城市巨头的成长、成功，而自己只能做做外包，吃点“外包利润”。

文章重点对比了南京与杭州在不同的城市定位与产业战略、政策与营商环境、不同高校科研投入与侧重、科技产业化能力等诸多方面的不同。进而得出一个结论：杭州的容错率较高，也比较能容忍一定的创投失败，年轻人敢闯敢做。

结尾部分，该文认为：“一个城市的最终发展水平决定了这个城市绝大多数企业、绝大多数工作人口、绝大多数老百姓的经济收入、幸福感。我们希望南京可以发挥自己的长板优势，并能迅速弥补自己的短板，让自己的城市氛围更宽容、更包容民营力量的生长（而不是漠视或打压）、更注重小微企业。”

2月8日中午刊发的第三篇文章《杭州有DeepSeek，南京有什么？》，同样话语犀利。文章开篇就关注了两座城市在GDP方面的差距：2024年长三角城市经济数据显示，南京以1.85万亿GDP总量位列第10，与杭州的差距扩大至3360亿元。

文章认为，DeepSeek的缺席不应被简单解读为创新失位，而应视作特色发展路径的选择印记。当南京的工业软件定义智能工厂的运行逻辑，当创新药企解码生命的奥秘，这座城市正以独有的节奏参与科技革命——不做聚光灯下的独角兽，而做深海之处的定海针。

对此，文章建议：在产业周期的潮起潮落中，南京需要的不是对“风口缺席”的焦虑，而是对“长坡厚雪”的坚守。